白癜风应该注意什么 http://pf.39.net/bdfyy/bdfrczy/我曾是个图书馆实验
作者：u/kittywenham
译者：潘震
现就读于米兰大学哲学系，译有W.奥拉夫·斯塔普雷顿的科幻小说《最后与最初的人》（广西科学技术出版社“猛犸译丛”，年）
”
我醉着酒和杰克讨论几个会计案例，一切就这么开始了。“我们叫一下奥利维娅吧。”他喃喃道。奥利维娅是一名同事，他正在骑在她身上。小丑舔了我一口，看着我们离开。
“那是什么？”他盯着它说。我解释道：“哦我的天，那是我孙子［1］。”从某个具体的位置，血迸射了出来。我在几道闪光灯下露出笑容，试着跟他们说说楼上的两个疯子。我开始调查外面，但是奥利维娅渐渐幻化成我的样子。我还没来得及开口，华夫饼医生就抓住了我的脸，想把它拆开。
“别啊，”我说，“这真的不太好。”我转向地板，正想着天气怎么样，然后叫出了声：地板上有个图书馆。他比划着朝那图书馆走去，说：“这看起来挺科学的。”他满面笑容，敲了敲我的心率监测器。这个女人看到我孙子，尖叫了起来。奥利维娅在墙边哭泣着死去，死前绝望地看着她的双脚，那绝望真让人恶心。五万个木头小孩出现在了厨房里。
“出什么事了？”埃米莉问道。埃米莉是我的邻居，她从天花板上下来了。我答道：“我毫无生活可言。”她先是怀孕了，然后打量着房间。“我感觉，这画的是亚拉巴马州（Alabama）的某个挺阴森的地方。”
午夜时分，本地电台仍在播报，我感到惊讶。他们说，每个有猪的人都会身负重伤，因为猪都漂浮在外面，身上还出现了微弱的生物发光现象（bioluminescence）。我隔着车库门朝外面看了一眼：百万瓦特的死猪尸体向我尖叫着大喊史诗般的威胁话语；接着，我又目睹很多失眠的幽灵治疗师（ghosttherapist）被卷入一起交通事故。不太对劲。我拔腿就冲向那股腐烂南瓜似的臭味儿——小丑捅了捅我的耳朵，突然扔掉烟头。他喃喃地说：“你为什么在用我的收音机？”
我说：“我爱你。”没别的矫情事儿可做了。我们的一万七千零六个孩子挤压着某种令人费解的东西——它太荒诞了。我尖叫起来。终于结束了。
三十四个月之后，在前往图书馆的途中，一棵巨大的悬铃木拦住我的去路。它的鼻孔溃烂而香甜。“我想和你谈谈。”那声音哽咽着。我就问了：“是吗？谈多久？”树说：“可能要好几年。”我不想说那么久的话，所以向门口一跃，进入一个房间。最终，我发现那是间图书馆，但已无路可逃。
几根触手状的舌头发着无比绵长的、长颈鹿般的叫声［2］在人群中向我袭来。我尝试抵抗，向后倒了下去，可也做不了别的了。后来警察来了，说着“发生了什么”一类的话。我感到恐惧，心底里却又有些享受：我试着向图书馆放声大喊，但图书馆却解雇了我。感受着死亡，我最终死去了。
注释
［1］原文为首字母大写的Grandson。该词在后文换作了小写。
［2］原文为gggggggggggggggggrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaauuuuuuuughhhhhtentacletongues，graugh是长颈鹿叫声的拟声词。
”
译文说明/潘震
除了这篇小说之外，我还很喜欢的人工智能创作是一部科幻短片剧本，《阳春》（Sunspring），但这两个文本有着显著的不同。我试着结合两个文本讲讲其中涉及的翻译问题。
《阳春》（Sunspring，）剧照
文体是一方面：短篇小说和剧本写作大相径庭。《阳春》中包含大量的对话。尤其有趣的是，诸如“我不知道”（Idontknow）在剧本中出现的频率远高于正常水准。这个现象很好解释：因为表示不理解的话可以衔接任何其他对话。这是人工智能写作为了保证文本连贯性（coherence）而采取的最简单经济的手段。
然而，鉴于本篇是基于分析一百篇恐怖小说输出而成，在对话中表示不解的方法并不适用。不过，作者采用的算法似乎也不需要这种手段：我们看到，本篇中少量对话都具有相当丰富的实质内容。与此同时，其中一些对话尽管语义连贯，但因为人工智能写作不可避免的陌生化（defamiliarization）效果而变得颇具深意：
埃米莉：“出什么事了？”
我：“我毫无生活可言。”
这里，埃米莉的问句（Whatishappening?）是现在进行时，暗示当下正在发生某事，但“我”的回答却是一般现在时（Idontreallyhavealife）：既不表示正在发生的事、也不表示某个发生了的非持续事件，而是偏向某个一般状态（当然，havealife这个特定表达的语义也强化了这一点）。于是，“我毫无生活可言”被强行套入预想中正在发生的单独事件，我们通常不会注意的、生活总体的麻木基调由此转变成具体的、迫切的、无法逃避的事故。
这个分析适用于文中大部分令人惊喜的语句，例如：
地板上有个图书馆。
“地板”预设的是体积较小的事物。或者：
她先是怀孕了，然后打量着房间。
将“怀孕”解读为一个细小的非持续动作。
以上这些基于语义的文学效果，我希望能通过译文传达出来，也都是比较好实现的。但是衔接度（cohesion）的问题却没有这么简单。一般而言，文本需要大量的关联词（“然而”、“这时”，等等）来联结不同的语句，但生产本文的算法似乎并没有学会该如何使用这些不具备指称（reference）功能的词。例如：
我在几道闪光灯下露出笑容，试着跟他们说说楼上的两个疯子。〈接着，〉我开始调查外面……
这里更自然的写法是加入“接着”等词来表示时间顺序。其他的例子还有：
我尝试抵抗，〈却〉向后倒了下去，可也做不了别的了。
这给翻译造成了两难：如果试图修复文本的衔接度，那么就会破坏作者的意图；而如果要尊重作者的意图，那么就势必会破坏文本的衔接度，写出不通顺的句子。在多数情况下，我选择的是后一个方案，因为我们都是为了看人工智能的笑话（不）而来的，但偶尔也会选择更折中的方案：
我拔腿就冲向那股腐烂南瓜似的臭味儿——小丑捅了捅我的耳朵，突然扔掉了烟头。
在这句中，我用破折号来翻译意义不明的连词when：
Ibegantosprinttowardthesmellofrottingpumpkin,whentheclownproddedmyearandsuddenlydroppedhiscigarette.
如果采用时间关系来理解成“小丑捅了捅我的耳朵，突然扔掉了烟头，这时我开始冲向……”显然是不通顺的：beganto、when、prodded和suddenly十分不协调。破折号可以在一定程度上保留文本缺失衔接度的风格，同时能提供更符合逻辑的理解。
因此，总体上来说我希望译文呈现出这样的效果：除了原文具体、明确的衔接问题之外，要保证译文在语感上是通顺、流畅的。我主要通过保留衔接度不足的问题来还原人工智能写作的风格；在其他方面，我则希望让文本更像是个严肃的人类写作者完成的。这当然也是一种翻译上的失准，例如：
几根触手状的舌头发着无比绵长的、长颈鹿般的叫声……
此处原文的名词短语其实根本无法理解：
Severalgggggggggggggggggrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaauuuuuuuughhhhhtentacletongues...
但我依然选择犯下润色过度的错误。
词汇方面也有一些小问题。原文大量使用“尖叫”（scream）这类词，多少可以在译文中体现出来。尤其注意这句：
百万瓦特的死猪尸体向我尖叫着大喊史诗般的威胁话语。
原文是screamingepicthreats。如果只考虑文风的话，其实最好处理成：
百万瓦特的死猪尸体向我咆哮着史诗般的威胁话语。
但我还是选择忠于原文，因为这是人工智能的写作特色。然而，towards这个词意外地出现了更多次，有时并不好在译文中体现，例如：
……但是奥利维娅渐渐幻化成我的样子。
这里原文其实是：
...butOliviamorphedtowardsme.
PULSASIR泼先生
廿一谈词·第一期（?点击阅读）
不定的时刻；博学第三者；不前；抵抗惯性；伏笔；iTube；将错就错；旧天使；集体性折叠；裂缝；末日排演；陌生的重像；人工性；时间继续；设计再生；无形场；羞耻；辛丑；晕厥；幽灵；意识野-语义景深；
廿一谈词·第二期（?点击阅读）
爱人如己；不定时；不鼓自鸣；边界；博物人仁；重思；集体；颠簸；方言；焦虑；积极生活；金山嘴渔村；两只打火机；梦工厂；non-places；书香门第；桃花源；虚时；有限；真诚；暂缓；
泼先生成立于年，致力于歧异情境之中的写作实践、学术思考和艺术行动。
年发起泼先生奖，奖金一万元，每两年一届。
年推出试读手册，
转载请注明：http://www.mengmaxianga.com/blsd/6713.html
当前位置： 猛犸象 > 猛犸象的习性 > 人工智能创作的恐怖故事我曾是个图书馆实验
